tweede en laatste versie

2010-02-04

Geachte mevrouw Van der Heiden, geachte heer Stekelenburg, Met veel plezier heb ik de afgelopen vijf jaar gebruik gemaakt van ?happyvpro.nl? en ik ben dankbaar dat de VPRO deze site al die tijd heeft gefaciliteerd. Ik heb er een breed netwerk aan vrienden en contacten ontwikkeld dat ook buiten het virtuele leven zijn diensten bewijst. Het gaat daarbij stuk voor stuk om creatieve, ondernemende geesten die zich herkenden in de lichtvoetige spirit van de ?light community? happyvpro. U kent het verhaal waarschijnlijk. Op dit moment is het met die spirit wat minder florissant gesteld. Er zijn daarvoor verschillende directe oorzaken. Een kleine groep van aandachtszoekers stookte onrust ?zoals vaker- waarbij door een enkeling oneigenlijke middelen werden gebruikt zoals het aanmaken van ?haat-profielen?, het onnodig kwetsen van mensen, of het veelvuldig blokkeren van andere profielen ? u kent dat verhaal waarschijnlijk ook. Daarop heeft de moderator vorige week enkele figuren die in zijn ogen regelmatig de gebruiksvoorwaarden hebben overschreden permanent van de site verwijderd. Dit besluit heeft tot hevige discussie geleid en tal van klachten aan de moderator. Bij de groep zaten enkele oude stamgasten die door velen gewaardeerd werden om hun bijdrage en die zich ook niet schuldig hadden gemaakt aan het zo genaamde ?bashen?. Een volgende onrustfactor was het besluit van de moderator om het aanmaken van een nieuw profiel onmogelijk te maken. Waarmee nieuwe instroom feitelijk onmogelijk geworden is. Daarnaast gaat het hardnekkige gerucht dat de site in het voorjaar zal worden opgeheven. Hierover is ons, als regelmatige gebruikers, echter nooit een mededeling gedaan van offici?le zijde. Happyvpro is wel voorgedragen als een mooi, aansprekend voorbeeld van een ?light community?. Zie http://home.medewerker.uva.nl/m.e.a.hurenkamp/bestanden/Happy vpro als lichte gemeenschap.pdf . En volgens de definitie van de sociologen Jan Willem Duijvendak en Menno Hurenkamp, heeft zo'n light community 'exit' (je kunt er vrijwillig uit stappen) en 'voice', oftewel, de leden hebben de mogelijkheid van inspraak. Van die laatste voorwaarde lijkt echter geen sprake. Ook het ?van bovenaf? excommuniceren van leden lijkt daar niet automatisch bij te horen. Ik betreur, met vele anderen, de huidige tendens van het afkalven van de positieve dynamiek en vrolijke, vriendschappelijke chaos die happyvpro kenmerkte. Ik zou u willen vragen de leden duidelijkheid te bieden over de toekomst van happyvpro, de site te behouden, en enkele voorwaarden te scheppen voor behoud van de goede sfeer, voor zover dat in uw macht ligt, en waar mogelijk in overleg met de mensen die namens de VPRO de site beheren. Inmiddels heeft er naar aanleiding van mijn voorstel om deze brief naar u te schrijven, een vlammende discussie plaatsgevonden op de site en daarbuiten, waarbij vele tientallen happy?s zich hebben laten horen. Happyvpro blijkt nog steeds een levendige, levensvatbare gemeenschap te zijn. De meningen verschillen over de juistheid van de ingrepen van de moderator. Maar over ??n ding is iedereen het wel eens: happyvpro moet behouden blijven. Daarnaast lijkt er consensus over de noodzaak van enige vorm van moderatie, en er is begrip voor het weren van notoire kwaadwillenden. Mijn voorstel is, om met u in gesprek te treden over de voorwaarden waaronder de happyvpro- site kan blijven voortbestaan. Verschillende leden hebben al alternatieve mogelijkheden geopperd en bediscussieerd. Het gaat dus om de toekomst (veel happy?s willen niet de besluiten van de moderator opnieuw ter discussie stellen). Ik ben mij ervan bewust dat wij in zekere zin 'te gast' zijn bij de VPRO, en dat de VPRO zich daarom moet kunnen herkennen in de sfeer van de site, en zich er zeker niet ervoor moet hoeven schamen, noch de rol van kleuterjuf krijgt toebedeeld. Kortom, kan ik met u een afspraak maken voor een gesprek met een kleine delegatie van ongeruste en constructieve happy's? Ik dank u zeer voor uw aandacht en voor uw reactie. Met vriendelijke groet, (alias anna k.) mede namens: mede namens: (...) (Colenbrander) (....) (k r a a i) (....) (barbarber) (....) (eld?) (....) Minervus (....) (opwindvogel) (....) (isabellotje) (....) (koekebakker) (....) (inanna) (....) (zwaarddrager) (....) (Simeon) (....) (weide) (....) (tilda) (....) fotodoc (....) zeiler (....) mhirr (....) wendee (....) monkeygirl (....) ohnonotme (....) newtone (....) Quadrupel (....) Lieve Litus (....) wilkinsmicawber (....) v/h Sjoege (....) Alexia (....) Zwa (....) Colijn (....) myrra (....) HappyRob (....) sleutelaartje (....) ouwe gek (....) hansa (....) Ploek (....) (S)keet (?.) Tan Huai (?.) Berge (...) Puck- (...) Merel (....) Sparkylad II (...) knappeduivel (...) Josephina (...) -lev-

leefbaarheid

2010-02-02

Ik ben verrast dat mijn bescheiden poging om met de vpro in contact te treden over het voortbestaan van happy tot veel turbulentie heeft geleid. Wow! Ingeslapen zijn we niet, dat blijkt, en van alle kanten lijkt er veel steun voor het idee om in gesprek te gaan over de voorwaarden waaronder we in de toekomst door willen gaan. Ik moet deze dagen helaas hard werken, maar zodra ik een uurtje vrij heb zal ik vandaag of morgen mijn brief aanpassen en opsturen. Ik ben ook voor een fysiek conclaaf met een groepje bereidwillige happy's voor een brainstorm, wat door oa Isabellotje en Fotodoc is voorgesteld.

een reactie van een happy op onderstaande brief

2010-01-31

Het vragen naar een gesprek heeft alleen dan zin wanneer er een duidelijk voorstel van ?onze? kant ligt en niet met slechts het verzoek tot een gesprek. Wellicht zou het voorstel kunnen zijn: - er een betaalsite van maken (? 5 of ? 10 per twee profielen bijvoorbeeld); - het verplicht stellen van het VPRO-lidmaatschap (heeft de VPRO er ook wat aan); - het verkopen van happyvpro aan een partij die daar zin in heeft met (waarschijnlijk helaas) de mogelijkheid van reclame op de site; - er komt een werkend systeem dat ongewensten echt buiten de deur houdt; - een gratis beperkt proefprofiel van een week of een dag ofzo (geen plaatjes, geen blog, geen priveetjes), waarna men moet gaan betalen om het profiel in bedrijf te houden, zeg maar een soort premium-lidmaadschap oid dat slechts bestaat bij de gratie van nul klachten (lees: inspraak); twee profielen per e-mailadres; - Egoactive (de huidige sitebeheerder) neemt actief aan dat gesprek deel; - Er komt een algeheel pardon maar de reglementen worden uitgebreid (m?t daarin, naast - de geldende criteria, opgenomen woorden als treiteren, ruzie zoeken, kwaadspreken enz enz.) en vervolgens strikt gehanteerd; - Het mogelijk inperken van de anonimiteit (oei!);

de leefbaarheid van happyvpro

2010-01-31

Gaarne jullie reactie op onderstaand concept. Wil je evt met je eigen naam mede -ondertekenen?adressaten zijn: de directeur vd vpro, directeur internet (eric v heeswijk), adjunct directeur communicatie bert van stekelenburg, bram v splunteren en (?) (suggesties welkom) Dank alvast! Geachte heer, mevrouw, Met veel plezier heb ik de afgelopen 5 jaar gebruik gemaakt van de happyvprosite en ik ben dankbaar dat de vpro deze site al die tijd heeft gefaciliteerd. Ik heb er een breed netwerk aan vrienden en contacten ontwikkeld dat ook buiten het virtuele leven zijn diensten bewijst. Het gaat daarbij stuk voor stuk om creatieve, ondernemende geesten die zich herkenden in de lichtvoetige spirit van de light community happyvpro. U kent het verhaal waarschijnlijk. Op dit moment gaat het niet goed met de site. Sterker nog, er heerst een regelrechte ondergangsstemming de laatste weken. De hoop, uitgesproken namens de VPRO, dat de goede sfeer gehandhaafd blijft ( http://happyvpro.nl/textPage.do?page=mededeling van deVPRO ) blijkt tevergeefs. Ik stel vast dat niet alleen een zeer kleine groep van aandachtszoekers aan de stemming debet is, maar vermoedelijk ook de laatste ingrepen van de moderator. De moderator heeft vorige week enkele figuren die in zijn ogen regelmatig de gebruiksvoorwaarden hebben overschreden, ( beelden of teksten van gewelddadige, pornografische, discriminerende of racistische aard; het lastigvallen van anderen) permanent van de site verwijderd. En sinds eergisteren kan er in het geheel geen nieuw profiel meer aangemaakt worden. Ik betreur, met vele anderen, de huidige tendens van het afkalven van de positieve dynamiek en vrolijke, vriendschappelijke chaos die happyvpro kenmerkte. Ik zou u willen vragen de site te behouden en enkele voorwaarden te scheppen voor herstel van de goede sfeer, voorzover dat in uw macht ligt. Ik zou daartoe graag een paar beschouwende opmerkingen willen plaatsen en u een voorstel willen doen. - Veel happy's vragen zich af wat de concrete aanleiding vormt voor de laatste ingrepen van de moderator. De laatste acties van de moderator zijn niet in overleg met de leden van happyvpro gedaan. - Het bevreemdt mij en veel andere happy's dat wij niet blijken te kunnen communiceren over dit besluit met de moderator. - De ingrepen maken daardoor ook een paternalistische indruk: een anonieme instantie besluit boven onze hoofden wat 'een goede sfeer' is, wat 'leefbaarheid' is. Dit regime lijkt in strijd met de communis opinio, dat wij zelf goed bij machte zijn om onze normen te bewaken. - Elke 'chatsite' heeft zo zijn problematische, aandachtszoekende figuren, wier methoden soms op gespannen voet staan met algemene fatsoensnormen als elkaar niet lastig vallen en kwetsen. Dit soort figuren trekt zo'n medium nou eenmaal ??k aan. De beste remedie lijkt: negeren. Daarvoor is de moderator niet nodig, misschien pas in allerlaatste instantie. Zelfregulering is een effectievere remedie, ook op de lange termijn. - Happyvpro is wel voorgedragen als een mooi, aansprekend voorbeeld van een light community. ( http://home.medewerker.uva.nl/m.e.a.hurenkamp/bestanden/Happy%20vpro%20als%20lichte%20gemeenschap.pdf ) En volgens de defintie van Jan WillemDuijvendak en Menno Hurenkamp, heeft zo'n light community 'exit' en 'voice', dwz de leden hebben de mogelijkheid van inspraak. Van de laatste voorwaarde lijkt echter geen sprake. Mijn voorstel is, om met u in gesprek te treden over de voorwaarden waaronder de happyvpro site kan blijven voortbestaan. Ik ben mij ervan bewust dat wij in zekere zin 'te gast' zijn bij de vpro, en dat de vpro zich daarom in enige mate moet herkennen in de sfeer van de site, en zich er zeker niet ervoor moet hoeven schamen. Ik zou in het bijzonder het voorstel, gedragen door een aantal ge?ngageerde happy's, met u willen bespreken om te komen tot een vorm van zelfbestuur en/of overleg met de moderator en/of de vpro voor het bewaken van de voorwaarden van de site. Kortom, kan ik met u een afspraak maken voor een gesprek met een kleine delegatie van ongeruste en constructieve happy's? Ik dank u zeer voor uw aandacht en voor uw reactie. met vriendelijke groet, (......) (anna k.) mede namens: (...) (Colenbrander) (....) (k r a a i) (....) (barbarber) (....) (eld?) (....) (opwindvogel) (....) (isabellotje) (....) (koekebakker) (....) (inanna) (....) (zwaarddrager); (en nog wat profielen..) (....) (Simeon) (....) (weide) (....) (tilda) (....) fotodoc (....) zeiler (....) mhirr (....) wendee (....) monkeygirl (....) ohnonotme (....) newtone (...) Quadrupel (....) Lieve Litus (...) wilkinsmicawber (....) v/h Sjoege (....) Alexia (....) Zwa (....) Colijn (....) myrra (....) HappyRob (....) sleutelaartje (....) ouwe gek (....) hansa Merel _puck (S)keet Ploek

Het 'zo-ben-ik-niet' syndroom

2009-07-03

Op 9 juni wijdde Spraakmakende Zaken de uitzending aan partnergeweld en aan het recente ?huisverbod? voor daders. Paul Rosenm?ller wilde weten hoe mijn relatie was ontaard in een geweldsspiraal, en hoe het was geweest daaruit te komen. De dagen na de uitzending werd ik overstelpt met reacties, vooral van vrouwen met d?ja-vu?s. ?Ik herkende het woord voor woord? schreef ??n van hen. Hoe je steeds probeert de lieve vrede te bewaren, hoe de ander steeds verder gaat in zijn grensoverschrijdend en controlerend gedrag, hoe moeilijk het is om toe te geven dat je het niet meer zelf kunt oplossen. Toen ik werd gevraagd door de IKON heb ik geaarzeld. Hoe zou dit overkomen op mijn kinderen, of op mijn ex-partner? Maar het was ook een kans om te laten zien dat deze stille familierampen overal voorkomen en bovendien, dat je de schaamte voorbij kunt zijn. Ik kreeg ook twee opvallende reacties uit een andere hoek, van professionals in de hulpverlening. Beiden overkwam de volgende ochtend op het werk hetzelfde: Collega?s vonden dat ik een nogal a-typisch geval was, niet representatief voor de groep van slachtoffers van huiselijk geweld zoals zij die kenden. Is mijn opzet mislukt? Ik wilde de karikatuur juist helpen openbreken. Deze profi?s zetten het beeld weer keurig recht, door me tot uitzondering te verklaren. Ze vergeleken me ongetwijfeld met het slachtoffer dat bijvoorbeeld laagopgeleid is, en/of een labiele persoonlijkheid heeft, of economisch en/of psychisch afhankelijk is, en beschadigd door een slechte jeugd. Uit de reacties na de uitzending bleek het wel mee te vallen met mijn uitzonderingsgehalte, en dat blijkt ook uit de landelijke cijfers. De groep 'single problem' vrouwen is alleen veel minder zichtbaar, en wendt zich minder snel tot de hulpverlening. De nood is er vaak niet minder om. Het beeld van de a-sociale 'tokkie' moet op de schop, want het is niet alleen onwaar voor het grootste deel van de slachtoffers, het is ook schadelijk: het werkt het taboe in de hand. Wie wil er nou een tokkie zijn? Dit hardnekkige beeld vertroebelt het zicht nodig om onder ogen te zien dat je ??k in dat verhaal van huiselijk geweld zit, ook al ben je dan een hoger opgeleide, stabiele persoonlijkheid zonder drank- en geldproblemen uit een gelukkig gezin. Zodra je toegeeft slachtoffer te zijn, lijkt het wel alsof je je waardigheid op het spel zet. Niet alleen het slachtoffer denkt ?zo-ben-ik-niet?, de omgeving speelt het spel graag mee. ?Zo-zijn-wij-niet?. Vrienden, collega?s, familie, huisarts: velen lijken erop uit het geweld een vriendelijker gezicht te geven, het te verdoezelen, het niet te zien. Zelfs als je duidelijke signalen geeft - ?Dokter, mijn oor is stuk omdat mijn man me sloeg.? ?O mevrouw, dat kan de besten overkomen.?- loop je de kans dat het afgezwakt wordt. Want zo erg kan het toch niet zijn. Waardoor je dat zelf ook bijna gaat denken. Ik betrapte mijzelf bij het zien van de uitzending op die valkuil van het afzwakken. Bijvoorbeeld toen het ging over de nare periode dat we dakloos werden, na een incident met de politie erbij. Haastig verklaarde ik: ?Nou ja, dakloos. We gingen bij familie logeren.?