Bericht van zondag 31 januari

Het volgende bericht kreeg ik via Facebook van Anna K. binnen. De brief was gericht aan leden van happy. Het raakte me en ik heb erop geantwoord. Onderstaand de twee brieven: Geachte heer, mevrouw, Met veel plezier heb ik de afgelopen 5 jaar gebruik gemaakt van de happyvprosite en ik ben dankbaar dat de vpro deze site al die tijd heeft gefaciliteerd. Ik heb er een breed netwerk aan vrienden en contacten ontwikkeld dat ook buiten het virtuele leven zijn diensten bewijst. Het gaat daarbij stuk voor stuk om creatieve, ondernemende geesten die zich herkenden in de lichtvoetige spirit van de light community happyvpro. U kent het verhaal waarschijnlijk. Op dit moment gaat het niet goed met de site. Sterker nog, er heerst een regelrechte ondergangsstemming de laatste weken. De hoop, uitgesproken namens de VPRO, dat de goede sfeer gehandhaafd blijft ( http://www.facebook.com/l/a3736;happyvpro.nl/textPage.do?page=mededeling van deVPRO ) blijkt tevergeefs. Ik stel vast dat niet alleen een zeer kleine groep van aandachtszoekers aan de stemming debet is, maar vermoedelijk ook de laatste ingrepen van de moderator. De moderator heeft vorige week enkele figuren die in zijn ogen regelmatig de gebruiksvoorwaarden hebben overschreden, ( beelden of teksten van gewelddadige, pornografische, discriminerende of racistische aard; het lastigvallen van anderen) permanent van de site verwijderd. En sinds eergisteren kan er in het geheel geen nieuw profiel meer aangemaakt worden. Ik betreur, met vele anderen, de huidige tendens van het afkalven van de positieve dynamiek en vrolijke, vriendschappelijke chaos die happyvpro kenmerkte. Ik zou u willen vragen de site te behouden en enkele voorwaarden te scheppen voor herstel van de goede sfeer, voorzover dat in uw macht ligt. Ik zou daartoe graag een paar beschouwende opmerkingen willen plaatsen en u een voorstel willen doen. - Veel happy's vragen zich af wat de aanleiding vormt voor de laatste ingrepen van de moderator. De laatste acties van de moderator lijken niet in overleg met de leden van happyvpro gedaan. - Het bevreemdt mij en veel andere happy's dat wij niet lijken te kunnen communiceren over dit besluit met de moderator. - De ingrepen maken daardoor ook een paternalistische indruk: een anonieme instantie besluit boven onze hoofden wat 'een goede sfeer' is, wat 'leefbaarheid' is. Dit regime lijkt in strijd met de communis opinio, dat wij zelf goed bij machte zijn om onze normen te bewaken. - Elke 'chatsite' heeft zo zijn problematische, aandachtszoekende figuren, wiens methoden soms op gespannen voet staan met algemene fatsoensnormen als elkaar niet lastig vallen en kwetsen. Dit soort figuren trekt het medium nou eenmaal ??k aan. De enige remedie lijkt: negeren. Daarvoor is de moderator niet nodig, misschien pas in allerlaatste instantie. Zelfregulering is een effectievere remedie, ook op de lange termijn. - Happyvpro is wel voorgedragen als een mooi, aansprekend voorbeeld van een light community. ( http://www.facebook.com/l/a3736;home.medewerker.uva.nl/m.e.a.hurenkamp/bestanden/Happy%20vpro%20als%20lichte%20gemeenschap.pdf ) En volgens de defintie van Jan WillemDuijvendak en Menno Hurenkamp, heeft zo'n light comunity 'exit' en 'voice', dwz de leden hebben de mogelijkheid van inspraak. Van de laatste voorwaarde lijkt echter geen sprake. Mijn voorstel is, om met u in gesprek te treden over de voorwaarden waaronder de happyvpro site kan blijven voortbestaan. Ik ben mij ervan bewust dat wij in zekere zin 'te gast' zijn bij de vpro, en dat de vpro zich daarom in enige mate moet herkennen in de sfeer van de site, en zich er zeker niet ervoor moet hoeven schamen. Ik zou in het bijzonder het voorstel, gedragen door een aantal bevriende happy's, met u willen bespreken om te komen tot een vorm van zelfbestuur en/of overleg met de moderator en/of de vpro voor het bewaken van de voorwaarden van de site. Kortom, kan ik met u een afspraak maken voor een gesprek met een kleine delegatie van ongeruste en constructieve happy's? Ik dank u zeer voor uw aandacht en voor uw reactie.