Salif
"Morgen"
Lui
Alles heeft een oorsprong. Da?s best leuk, want dat kan je onderzoeken. Een oorsprong is altijd verleden tijd. Als onderzoeker leef je dan ook voornamelijk in het verleden, want in het verleden is structuur aan te brengen. Voor de toekomst geldt dat niet. Die is oneindig groot, en moeilijk om van te houden. Onbekend maakt tenslotte onbemind. Met andere woorden: de toekomst kan je geen pijn doen, het verleden wel. Pijn komt uiteindelijk altijd neer op houden van, omdat er vergeving nodig is. Die komt ook vaak wel, vroeg of laat (meestal laat, want een mens is nou eenmaal ongeduldig). Het is een mooi evenwicht. Leef, verwerk het geleefde, leef.. Waar blijft de toekomst in dit plaatje? Bestaat de uiteindelijke uitdaging uit het in kaart brengen daarvan? De enige referentie die je hebt is het verleden. Kan je het verleden vergelijken met de toekomst? Er lering uit trekken? En wat is lering? Het vermijden van pijn? Dat staat gelijk aan het vermijden van leven en dus liefde. Zo worden de meeste mensen oud. Een andere manier om oud te worden is het vergaren van geld. Als je je daar geen zorgen meer om hoeft te maken vervalt er een belangrijk doel in je leven: het is niet meer nodig om elke dag op pad te gaan om je voedsel bij elkaar te zoeken. Je zou dus kunnen zeggen dat geld vrede in de hand werkt. Dat is denk ik plaatselijk, het evenwicht herstelt zich ergens anders op deze planeet, waar iemand twee keer zo hard moet werken: voor zichzelf en voor mij. Onafhankelijk? Tijd om zelf te gaan scheppen. Bij deze. Tot zover deze rondleiding in mijn doolhof. Kan je zelf de uitgang vinden?;)
Notendop
Vandaag (of eigenlijk: op 13 augustus) houdt de filosofiekalender (van 2009:)) een pleidooi voor zijn eigen overbodigheid, en wel met het volgende stukje: "Iedere filosofie die in een notendop kan, hoort daar thuis" - Hillary Putnam, Descartes in 90 minuten Kranten, tijdschriften en scheurkalenders proberen de ingewikkelde theorie?n van filosofen terug te brengen tot een paar honderd woorden. Genuanceerde betogen worden gereduceerd tot soundbites als "Ik denk, dus ik ben" of "Er is niets buiten de tekst". Daarnaast bestaat er de uitgebreide industrie die de mensen 'Descartes in 90 minuten', 'Aristoteles in 30 minuten' of zelfs 'Lacoue-Labarthe in 5 minuten' brengt. Het liefst worden we op de hoogte gesteld van het levenswerk van een filosoof in het tijdsbestek van een toiletbezoek (boude uitspraak...). Niemand lijkt zich af te vragen of alle filosofische theorie?n wel samen te vatten zijn. Als Descartes' theorie?n in 90 minuten uit te leggen zouden zijn, waarom zou hij er zelf dan hele boeken over vol hebben geschreven? Vandaar de opmerking van Putnam (1926): iedere filosofie die samengevat kan worden, zonder daarvan schade te ondervinden, is ?berhaupt het overdenken niet waard. Mee eens? Ach, elke invulling van een verwoordde gedachte van een ander geeft weer een ander beeld:-).
Zonder tijd
"Zweef"
Illusie
"..."
Pageviews : ?
Geblokkeerd door : 0
Favoriet bij : 1
HappyRob
Ik was donderdag jl naar de Nacht van Liszt en heb genoten. Vanwaar afreizen naar Utrecht? Mijn broer vloog zweef (of hoe zeg je dat) in Terlet.. is dat je woonplaats?
Irk
Charlie`s Place... zaterdag 29 augustus vanaf 16:00 uur, STRANDFEEST 2009 op het IJmuderslag bij The Beach Inn. Zegt het voort!
