Zwijnerij
De zwijnerij zit niet in het virus, maar bij de handelaren in angst en vaccins, Karel en Caroline van Huffelen En vooruit nog meer tipjes van de sluier: Wat zit er in vaccins? Dat wil je niet weten! Alhoewel, het is misschien beter om niet te struisvogelen, immers: all??n als we onszelf adequaat informeren, zijn we in staat heldere keuzen te maken. Daar gaan we: Kippeneieren-eiwit inclusief verontreinigde vogel- en/of andere virussen; cellen van dierlijke weefsel: varkensbloed, schapenbloed, paardenbloed, konijnenhersenen, apen- en hondennieren, runderfoetussen, kalverserum, varkenspancreas; Cellen van menselijke foetussen; Mononatriumglutamaat (MSG ofwel E621); Fenoxyethanol (antivries); Sorbitol en sacharose; Een water- of zoutoplossing met een weefselfixatief (formaldehyde, aluminiumfosfaat, aluminiumhydroxide); Het conserveermiddel Thimerosal dat voor ca. 50% uit kwik bestaat; het conserveermiddel polysorbaat 80 (Tween 80); Triton X1000, een sterk soort zeepsop; MF59 (in het nieuwe griepvaccin van Novartis) is gebaseerd op olie en samengesteld uit Tween 80 en het giftige Squaleen; Enzovoort. Vele van de diercellen zijn kankerverdacht c.q. -verwekkend. De virussen, ook al zijn ze door het gif formaldehyde gedood of verzwakt, zijn riskante ziekteverwekkers! Kwik, aluminium en formaldehyde staan erom bekend dat ze kankerverwekkend/-bevorderend zijn en tot hersendegeneratieve aandoeningen leiden zoals Alzheimer; Parkinson, ALS, autisme, e.d. maar ook tot vele tientallen aspecifieke klachten als ADHD, slecht zien/horen, chronische vermoeidheid, allergie?n, nierziektes, geboorteafwijkingen, geheugenverlies en schade aan het zenuwstelsel enz., enz. Fenoxyethanol (antivries) heeft extreem neurotoxische bijwerkingen. Tween-80 en Triton X1000 kunnen sterk allergische reacties veroorzaken. Squaleen veroorzaakt auto-immuunziektes zoals reuma, MS en lupus alsmede de dodelijke ziekte ALS, transverse myelitis (zenuwziekte/ontstoken ruggenmerg), verlamming aan handen, voeten en luchtwegen (verstikking!), endocarditis (ontsteking hartkamer), optic neuritis (t/m blindheid), glomerulonephritis (een nierziekte) en vermoedelijk ook hersenvliesontsteking. E621 heeft wel 90 contra-indicaties waaronder zeer ernstige aandoeningen als kanker en aantasting van het zenuwstelsel. Sorbitol en sacharose veroorzaken darmproblemen en zijn kankerverdacht. De WHO, de Gezondheidsraad, de Nederlandse en al die andere regeringen, allemaal verzwijgen ze dat vaccins uitpuilen van de gifstoffen! Kijk maar op hun websites, je zult er niets over vinden. Openheid, transparantie, integriteit zijn ver te zoeken: de machthebbers zijn het contact met hun essentie hun hart totaal verloren. Gifcocktails Vaccins zijn dus gifcocktails die de kwaliteit van leven drastisch reduceren en de levensduur aanzienlijk verkorten. Hoe kan het bestaan dat sterk giftige ingredi?nten worden toegevoegd aan het vaccin? Wij hebben daar een uitgesproken mening over: farmacieconcerns hebben belang bij ziekte, niet bij gezondheid. Zo simpel en hard is hun gedachtegoed. Dr. Russell Blaylock zegt: Wat de meeste mensen niet weten, ook de dokters die het vaccin aanprijzen niet, is dat het merendeel van de studies uitgevoerd wordt door de farmaceutische bedrijven z?lf. Zij volgen de gevaccineerden slechts 1 of 2 weken (!) terwijl de meeste van de hierboven genoemde reacties en aandoeningen pas na maanden en soms zelfs na jaren de kop opsteken! Ze publiceren de onderzoeken in prestigieuze medische tijdschriften en stellen vervolgens dat een stof als Squaleen veilig is. Blaylock schrijft dat hij diverse onderzoeken heeft gevonden, uitgevoerd door onafhankelijke laboratoria en onderzoeksinstituten, die onomstotelijk aantonen dat Squaleen een gevaarlijke stof is die auto-immuunziekten veroorzaakt zoals hierboven beschreven. Cavias stierven eraan en ratten hielden er verlamde achterlijven aan over. Nanotechnologie De Nederlandse regering steekt veel geld in de ontwikkeling van de nanotechnologie opdat ons land technisch-economisch-wetenschappelijk een mondiale toppositie zal innemen. Veel meer landen doen hetzelfde in een absurde race om een leidende positie te verwerven. Onderzoek naar de gevolgen voor de volksgezondheid van nanotechnologie blijven achterwege of worden uitgesteld of simpel weggewimpeld, exact zoals steeds met alle technologie gebeurt. Denk aan asbest, roken, r?ntgenstraling, scanapparatuur in ziekenhuizen, kernenergie, mobiele telefonie, enz., enz. Ze zijn allemaal ontwikkeld, ge?ntroduceerd en op grote schaal vermarkt zonder dat (behoorlijk) onderzoek werd gedaan naar de gezondheidseffecten op lange termijn. De burger c.q. de consument wordt gebruikt als proefkonijn. Hetzelfde gebeurt nu met nanotechnologie die al in vele toepassingen wordt %u201Eingebouwd%u201F: we hebben g??n enkel idee wat de effecten zijn, maar %u201Ewe%u201F doen het gewoon op grond van de absurde neoliberale opvatting dat je handel en industrie geen beperkingen mag opleggen. In het kader van de vaccinatieproblematiek maken we in het kort gewag van twee zorgwekkende ontwikkelingen: 1. De nanochip Spraken we enkele jaren geleden nog over microchips zo groot als een rijstkorrel, tegenwoordig is er een sterke opkomst van het fenomeen nanochip. Nanochips zijn z? klein dat je ze met het blote oog niet kunt waarnemen. Ze zouden dus ongemerkt in het vaccin gestopt kunnen worden. Deskundigen op het terrein van het %u201Echippen%u201F van mens en dier %u2013 het onderhuids implanteren van micro- of nanochip %u2013 maken ons al jaren duidelijk dat er een mondiaal plan bestaat om de mensheid te voorzien van een onderhuidse chip waardoor de mens niet alleen altijd en overal met behulp van satelliet-navigatietechnologie is te volgen, maar zelfs ook te be?nvloeden! De chip als controlemiddel. Inmiddels zijn nagenoeg alle veestapels, paarden honden en katten in de westerse wereld voorzien van een microchip en een paspoort(!!). Het paspoort is een controlesysteem dat in het leven is geroepen om een permanent vaccinatiesysteem te cre?ren gedurende de levensduur van het dier. Zo wennen wij, mensen, alvast aan het inspuiten van de chip en verdient de farmacie ondertussen goud aan het doorlopend vaccineren van de dieren tegen alle mogelijke %u2013 verzonnen %u2013 kwalen. De nanochip kan stiekem in het vaccin worden verwerkt, maar er is ook een andere mogelijkheid, namelijk het inbrengen van nanochips in de injectienaald (die maar ??n keer wordt gebruikt). Er bestaan aanwijzingen voor dergelijke plannen maar er is nog weinig concrete informatie over beschikbaar. 2. Nanopartikeltjes In 2007 hebben onderzoekers van de Ecole Polytechnique F?d?rale de Lausanne over de ontwikkeling van een nanopartikel gepubliceerd. Partikeltjes zijn slechts 25 nanometer en daarmee z? miniem dat ze na de injectie direct in het lymfestelsel worden opgenomen en binnen enkele minuten een duizend maal hogere concentratie bereiken! De immuunrespons is navenant. Nanopartikeltjes die als d? wonderbaarlijke revolutie in de wetenschap worden aangeprezen, hebben echter ook een extreem gevaarlijke kant. Als ze zich eenmaal met de celstructuur van ons lichaam hebben verbonden, zijn ze NAMELIJK n??it meer te verwijderen. Lees op de site http://info.kopp-verlag.de/news/alarmstufe-rot-nanopartikel-in-ungetestetenschweinegrippe-impfstoffen.html over de dodelijke risico%u201Fs van Nanopartikeltjes en over vrouwelijke, Chinese fabrieksarbeiders die tijdens hun werk worden blootgesteld aan nanopartikels en ernstig ziek worden. Sommigen sterven. We houden ons hart vast, want als kwik, aluminium, Squaleen en andere sterk toxische stoffen als Nanopartikeltjes zouden worden verwerkt in (griep)vaccins dan dringen ze rechtstreeks met accelererend vermogen de cellen binnen. Dit is een gevaarlijke ontwikkeling voor de mensheid, aangezien %u2013 ook nu al %u2013 de meeste vaccins ongetest worden ingespoten. De verregaande onbetrouwbaarheid van de farmacieconcerns Dat farmacieconcerns op ongeoorloofde wijze reclame maken, artsen indoctrineren en voor hun karretje spannen, ja zelfs corrumperen c.q. gunstig stemmen met cadeaus, binnendringen in pati?ntenorganisaties (sponsoring, wetenschappelijk onderzoek), universiteiten en wetenschap(pers) sponsoren, aan apothekers omzet-gerelateerde bonussen verstrekken, zich schuldig maken aan symptoomreclame, dat is allemaal genoegzaam bekend. Het dagblad Trouw publiceert hier regelmatig over. De praktijken van de farmaciebranche worden al decennialang bekritiseerd, maar de massa heeft het niet in de gaten en de politiek blijft gewoon achter de farmaciegiganten aanlopen. De farmaciebranche houdt zicht echter met n?g duisterder praktijken bezig. De innige en schimmige samenwerking met het Amerikaanse leger op het terrein van (onderzoek naar) biologische wapens en dito oorlogsvoering maakt daar deel van uit. Daarbij hoort het %u201Emanipuleren%u201F van virussen in laboratoria. De eerder genoemde dr. Russell Blaylock schrijft dat het Mexicaanse griepvirus een raadsel is voor virologen. Hij citeert een viroloog (tijdschrift Nature): %u201EWaar dit virus in %u201Fs hemelsnaam al deze genen vandaan heeft gehaald, begrijpt werkelijk niemand.%u201F Het Mexicaanse griepvirus blijkt de volgende virusgenen te bevatten: %u2022 Het oorspronkelijke H1N1-griepvirus uit 1918 %u2022 Het Aziatische vogelgriepvirus %u2022 Twee nieuwe virusgenen (H3N2) uit Eurazi?. Hoe kan een dergelijk virus buiten de laboratoria ontstaan? Dan blijft slechts de conclusie over dat het %u201Edus%u201F een genetisch gefabriceerd virus moet zijn, aldus Blaylock. En natuurlijk staan de farmacieconcerns klaar om %u201Eeen harde strijd%u201F te voeren over wie het eerste vaccin kan maken.
Sprak hij recht?
Vooraf: Op 30 oktober jl. is het vonnis verwoord in het kort geding over de informatieplicht van Ab Klink over de mexicaanse griepprikken. Dit keer door een andere rechter dan rechter Cornelissen zelf, wat vrij ongebruikelijk is. Waar het op neerkomt is het volgende: 16 miljoen burgers, met of zonder internet, moeten op eigen houtje ergens op een engelstalige website van een EU-instelling (EMEA) cruciale informatie over de grote risico's van vaccins opzoeken omdat het ministerie van Volksgezondheid hier geen taak voor zichzelf weggelegd ziet. De farmaceutische wereld heeft de rechtspraak en de politiek gekaapt, waardoor de burgers niet verteld hoeft te worden dat zij de vaccins op EIGEN RISICO nemen. Want minister Klink, de Gezondheidsraad, het RIVM, Ab Osterhaus, Roel Couthino en de vaccinproducenten zijn niet verantwoordelijk als burgers ziek worden of overlijden na vaccinatie (EU-besluit d.d. 15/09/09). bron: www.stralingsarm-nederland.org Waarom?: Het Kort Geding tegen het minister Klink van het ministerie Volksgezondheid en het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen werd aangespannen om duidelijkheid te krijgen over de samenstelling van de voor Nederland aangekochte vaccins, de gezondheidsrisico's ervan en wie waarvoor juridisch aansprakelijk is, als burgers gezondheidsschade oplopen door de vaccinatie. Feiten: Minister Klink -Reageerde niet binnen de wettelijk verplichte termijn op ons verzoek om informatie. -Reageerde helemaal niet binnen de wettelijk verplichte termijn op ons protestschrift daartegen. -Weigert uiteindelijk de gevraagde documenten openbaar te maken. -Reageerde helemaal niet op ons bezwaarschrift tegen die weigering. -Weigert tot 29 oktober tot 3 keer toe de ook door de rechter opgevraagde documenten aan de rechtbank te sturen. -Besluit de dag voor de Hoorzitting niet naar de rechtbank te komen en zich te laten vertegenwoordigen door de advocaat van het CBG. Het CBG -Reageerde niet binnen de wettelijk verplichte termijn op ons verzoek om informatie. -Reageerde helemaal niet binnen de wettelijk verplichte termijn op ons protestschrift daartegen. -Stuurt op 8 oktober, als de rechter melding maakt van ons Kort Geding ineens een beslissing, ge-antidateerd op 10 september, dat zij de gevraagde documenten niet zouden hebben, maar dat wij bij de EMEA in London moeten zijn. Hoorzitting: Op de drukbezochte hoorzitting op 22 oktober jl. wijzen wij de rechter op de hierboven genoemde fouten en bepleiten dat de Nederlandse burger recht heeft op die informatie. Ons dossier met verwijzingen naar internationale verdragen, onderbouwing van spoed door medische risico's en bijgevoegde mensenrechtenverklaringen is meer dan 250 pagina's dik. Vonnis: De rechter -trekt zijn conclusie uit de hoorzitting zelf, dat de burger gebaat is bij is het spoedig bekend worden van de informatie, in en zegt in zijn vonnis dat er geen haast bij is. -oordeelt dat iedere burger, met of zonder internet, de informatie moet zoekenop de Engelstalige webiste van EMEA, waar "ergens" ook Nederlandstalige documenten gevonden kunnen worden over de ernstige risico's van de vaccins. -laat zich niet uit over wie in Nederland verantwoordelijk is als burgers ziek worden door de vaccinatie. -heeft de 3x opgevraagde documenten bij de Minister niet opge?ist ter beoordeling of de burger recht heeft die documenten te kennen. ziet in de handelwijze van Minister en CBG geen aanleiding om hen te veroordelen in de proceskosten. Daarom: Een Kort Geding tegen het minister Klink van het ministerie Volksgezondheid en het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen is nooit ons uitgangspunt geweest. Wij constateerden in juli dat de mediahype over de Mexicaanse griep veel geschreeuw en weinig heldere informatie bevatte. Pas toen de Minister en het CBG weigerden cruciale informatie over risico's en aansprakelijkheid openbaar te maken, konden we niet meer anders dan in met een achterban met actievoerders en ongerust burgers de vereiste ? 600,- aan griffierechten bijeen brengen en naar de rechter stappen. Ons Oordeel: De rechter -negeert het feit dat Minister en CBG niet binnen de wettelijk verplichte termijnen besloten hebben op ons verzoek om documenten. -negeert het feit dat Minister en CBG niet binnen de wettelijk verplichte termijn reageren op ons protestschrit daartegen. -laat de weigering van de minister om de door de rechtbank 3 keer opgevraagde documenten toe te sturen, onbestraft. Ons inziens dient hij de minister "minachting van de rechtbank" ten laste te leggen. -laat het feit dat de Minister 1 dag voor de Hoorzitting besluit niet op de zitting te verschijnen en zich door de advocaat van het CBG te laten vertegenwoordigen onbestraft. -komt terug op een eerder oordeel tijdens de hoorzitting, dat we met dit Kort Geding inderdaad een spoedeisend belang hadden. -spreekt een vonnis uit zonder de door de Minister geweigerde documenten desnoods op te eisen. Hij kan daardoor niet beoordelen wat voor documenten het zijn en of de redenen voor weigering juist zijn. -ziet in alle fouten van Minister en CBG geen aanleiding om hen te veroordelen de door ons betaalde griffierechten te vergoeden. -leest dit vonnis op 30 oktober niet zelf voor, maar laat dit doen door een collega, die inhoudelijk niets van de zaak afweet. Hoogst ongebruikelijk, maar niet bij wet verboden. Ons inziens een signaal dat dhr. Cornelissen de "confrontatie" met aanwezige actievoerders bij het voorlezen niet aandurfde. Conclusie: Is hier recht gesproken? Driewerf Nee. Hier is namenlijk niet ter discussie hoe een rechter inhoudelijk zou kunnen oordelen over een dossier. Hier gaat het om feiten. Feiten zoals we hierboven opgesomd hebben. Feiten waar een rechter niet omheen kan gaan. En waar dhr. Cornelissen toch omheen gegaan is en een 250 pagina dik dossier onbeoordeeld laat, omdat hij anders niet kan vonissen, zoals hij gevonnist heeft. Is hij door "iemand" onder druk gezet om het dossier ter zijde te schuiven, geen documenten op te eisen bij de Minister, geen straf aan die Minister op te leggen, de feiten te negeren??? Het antwoord daarop ligt bij "rechter" dhr Wim Cornelissen.
Rechter gaat uit van overgeinformeerde burger
Verslagenheid Met verslagenheid vernam ik zojuist van het teleurstellende besluit van de rechter in Zwolle over het verzoek van de Stichting Stralings Arm Nederland (SAN) om de vaccinaties tegen de Mexicaanse griep stop te zetten tot er betere informatie voor de burgers voorhanden is. De rechter heeft het verzoek afgewezen. Burger zoekt het maar uit De rechter is van mening dat er genoeg informatie voorhanden is voor de burger om zich op de hoogte te stellen van evt. bijwerkingen en ingredienten van de vaccinaties. De site van EMEA (Europees instituut voor medicijnen) heeft immers een Nederlandstalige tekst over het vaccin voorhanden, zegt hij. De bijsluitertekst is overigens hier te vinden Rechter zegt niets over info-kloof noch contract Wat blijft staan, is het verschil tussen de eenzijdige en veel te rooskleurige voorlichting over de bijwerkingen in de officiele foldertjes van de Nederlandse overheid enerzijds en anderzijds de gegevens van EMEA op het internet. De rechter zegt niets over deze informatiekloof in zijn afweging naar zijn besluit toe . Ook zwijgt de rechter in zijn beslissing over de informatie die SAN gevraagd had over het contract van het ministerie van volksgezondheid met de farmaceutische industrie over de 34 miljoen bestelde prikken. EMEA? Nooit van gehoord Ik wist niet af van EMEA en ik heb de nationale overheid in de reguliere media niet horen verwijzen naar de site van deze instelling. Wel heb ik verwijzingen gehoord naar de huisarts, maar wat weet die ervan? Volgens Jannes Koetsier, bezorgde arts, weet 99% van de huisartsen niets af van van de inhoudsstoffen noch van de bijwerkingen van de vaccins. Overalerte burger Waar het op neer komt, is dat de Nederlandse burger, die zich wil laten informeren over de gevolgen van vaccinaties, verdomde goed op de hoogte moet zijn waar zij/hij haar/zijn informatie vandaan haalt. Mensen zonder internet en/of zonder al te veel kennis van vaccinaties, en die zijn er genoeg, die komen er zomaar niet achter. Voorkennis nodig Ga je naar de site van EMEA (en dan moet je maar net de coordinaten van de website weten, anders moet je weer weten dat je via google moet zoeken), dan moet je EERST het merk weten van onze Nederlandse Mexicaanse griepvaccins: pandemrix. Daar begint het al mee. Voor elk land of soms ook elke groep is weer een ander type of merk vaccin bestemd. Duitse ministers/ambtenaren/soldaten krijgen juist weer niet de giftige toevoegingen en voor de Nederlandse zwangere vrouwen wil men nu ook een apart vaccin zonder giftige toevoegingen beschikbaar stellen. De Nederlandse bijsluitertekst Je moet ook maar net weten dat er op de engelstalige site van EMEA ergens een nederlandstalige bijsluitertekst te vinden is voor het nederlandse vaccin tegen de mexicaanse griep. Als je dat al niet weet heb je een achterstand. Ik kon hem zo op de EMEA-site zelf niet vinden. Ik vond de tekst pas door in google de woorden "EMEA", "Nederland" en "Pandemrix" in te tikken. Geen oor aannaaien Door alle griepangst zaaiende en rooskleurige vaccinatiepropaganda heen moeten jij en ik zelf maar op het idee komen DAT er nadelen verbonden kunnen zijn aan dit vaccin. Dus: laat je zomaar geen oor aannaaien en informeer jezelf goed. Geen verhaal mogelijk ALS je eenmaal last hebt van bijwerkingen na een vaccinatie, dan is er geen genade voor je. De EU heeft bij besluit van 15/09/09 alvast zichzelf, de farmaceutische industrie, huisartsen en de overheden van de lidstaten grondig ingedekt tegen dit experiment (het vaccin is onvoldoende getest zegt de maker zelf): verhaal op wie dan ook is niet meer mogelijk. Je was toch gewaarschuwd voor "bij-"werkingen als griep, reuma, anafylactische shock en verlammingsverschijnselen!? Onverantwoordelijkheid en geheimhouding Wat is de propaganda in de media voor de Mexicaanse griepvaccinatie waard als de farmaceutische industrie, huisartsen en overheden geen verantwoordelijkheid hoeven te nemen voor de gevolgen van de prikken? En hoe kunnen wij onze overheid serieus nemen als ze het belang van de bedrijfsgevoeligheid van de informatie over contracten met de farmaceutische industrie aangaande de vaccinaties stelt boven het belang van het informeren van haar eigen burgers?
Negen redenen om je niet te laten inenten tegen de Mexicaanse griep
1. De Mexicaanse griep (griep A/H1N1) is besmettelijk maar zou niet gevaarlijker zijn dan een 'gewone' seizoensgriep. In Nieuw-Zeeland en Chili, waar de winter net achter de rug is, zijn er maar heel weinig doden van de Mexicaanse griep geteld. En dit zonder inenting. 2. De hoog aangeschreven Cochrane Collaboration, een soort onafhankelijke gezondheidszorg-waakhond, trekt onthutsende conclusies omtrent de doeltreffendheid of de tolerantie van griepvaccins op basis van een overzicht van 40 jaar onderzoek: (a) bij mensen van 65 jaar en ouder wordt de werking bijzonder klein genoemd; (b) bij jonge volwassenen in goede gezondheid ontbreken de bewijzen van hun werkzaamheid; (c) bij kinderen: de beschikbare gegevens maken het niet mogelijk om de tolerantie van de verschillende soorten vaccins te controleren; (d) bij medisch personeel bestaat er geen geloofwaardig bewijs dat hun inenting een invloed heeft op de griepcomplicaties van de mensen die door hen verzorgd worden. 3. Een Canadese studie die 12 miljoen gevallen onderzocht heeft, zou tot de voorlopige conclusie leiden : wie dit of vorig jaar tegen de 'gewone' griep inge?nt is, zou dubbel zoveel kans hebben om de Mexicaanse griep op te lopen. Bij een mutatie van het Mexicaansegriepvirus zou het dus kunnen dat wie tegen de Mexicaanse griep inge?nt is, meer kans loopt om ziek te worden. Deze studie moet bevestigd worden. 4. De vaccins tegen de Mexicaanse griep zijn inderhaast geproduceerd en hebben geen grondige klinische langetermijntests ondergaan. Hun werkzaamheid en hun veiligheid zijn niet bewezen, in het bijzonder wat het risico betreft op ziekten die zich langzaam ontwikkelen. 5. Het Mexicaansegriepvaccin in flacons van tien doses bevat kwik (thiomersal) als bewaarmiddel. Thiomersal wordt ervan verdacht aan de basis te liggen van gevallen van autisme. De Amerikaanse kinderartsenvereniging AAP (60 000 leden) heeft in 1999 gevraagd het uit vaccins te verwijderen. 6. Dit vaccin bevat ook een adjuvant, squaleen, dat de immuunrespons sterk verhoogt. Squaleen is van nature in ons lichaam aanwezig en is onschadelijk als het via de voeding binnenkomt. Maar als het wordt ingespoten, wordt vermoed dat het auto-immuunreacties kan opwekken (zoals multiple sclerose, amyotrofische laterale sclerose, fibromyalgie) of dat het bepaalde neurologische en reumatische klachten kan veroorzaken. In de Verenigde Staten blijft het gebruik ervan in griepvaccins door de FDA verboden. 7. Het squaleen in het miltvuur-vaccin wordt ervan verdacht het Golfsyndroom te hebben veroorzaakt bij meer dan 25% van de Golfoorlogveteranen (met duidelijke aanwezigheid van antilichamen tegen squaleen). Het squaleengehalte in het Mexicaansegriepvaccin is veel hoger. Door het gebruik van squaleen kan de dosis antigenen laag gehouden worden zodat sneller veel vaccins geproduceerd kunnen worden. 8. Volgens een Europese beslissing van 15/09/09 zullen de fabrikanten en de artsen die dit experimentele vaccin zullen toedienen, niet burgerlijk aansprakelijk gesteld kunnen worden. Als het vaccin bijwerkingen vertoont, zal je dus geen klacht kunnen indienen. 9. Er bestaan veel andere natuurlijke middelen om ons immuunsysteem te versterken en infecties en complicaties van de griep te voorkomen of te beperken. Van veel substanties is de doeltreffendheid wetenschappelijk aangetoond. Daartoe behoren vitamines C, D en E, sommige aminozuren, mineralen, polyfenolen en sommige essenti?le oli?n? De overheid verzuimt haar plicht om de bevolking volledig te informeren door hierover te zwijgen. Met de steun van dr. E. Beeth, dr. O. Bernard, dr. Q. Blonda, dr. P. Coomans, dr R. Delaunoy, dr. C. Gaublomme, dr. Th. Guilmot, dr. V. Siderova, dr. Th. Schmitz, dr. P. Schnock bron: www.griepvaccin.com
Onze toekomst weggevaccineerd
Kinderen tussen 0 en 5 jaar worden nu ook met giftige vaccins ingeent tegen de Mexicaanse griep? Alsof ze het al niet zwaar genoeg hebben met dat bombardement aan vaccins waar ze zelf nooit voor hebben mogen kiezen. Ik heb me ooit wel drukgemaakt over doop vlak na de geboorte zonder toestemming van het kind, maar dit is er werkelijk niets bij. Zwangere vrouwen inenten tegen de Mexicaanse griep? De toekomst van onze natie krijgt troep ingespoten die de gezondheid en vruchtbaarheid van onze bevolking op het spel zet. Waar zijn we hier nou helemaal mee bezig?
Pageviews : ?
Geblokkeerd door : 0
Favoriet bij : 17
Ventiel IV
xXX x x xX X x X X x x xX X X x xXXX x xXX X xXX X X xxX X X xx X X xx X X x xxX X x xxX X xxXXxXXxxXXXx xxX XxxXXxxxX X xxxXX xxXXxx X X
diep*van*binnen
Hee daar blote voeten, ik zag dit weekend ergens op een site het blote voetenpad! Ken je zeker al lang ;-)
jasperien
Wij hebben vanaaf een optreden in Mezz te Breda. Jeugdsentiment: we gaan naar Brainbox! Herinnert u zich deze nog?
peilprofiel
hoi voetjes goeie pasen gehad heb je veel eieren gelegd;-))? karins nieuwste serie heet roodwit bloed hilarischer dan kamer 4b kijk maar op omroep brabant....zijn al een paar uitzendingen geweest... http://www.omroepbr abant.nl/Search.asp x?searchstring=ro
