Brief Britse regering: Vaccin Varkensgriep gelinkt aan dodelijke zenuwaandoening
De Britse regering heeft op 29 juli 2009 een vertrouwelijke brief naar 600 neurologen gestuurd waarin staat dat het vaccin tegen de varkensgriep een link heeft met een dodelijke zenuwaandoening. De brief, afkomstig van de Health Protection Agency, het offici?le orgaan dat toezicht houdt op de overzeese publieke gezondheid, werd gelekt naar The Daily Mail en leidde tot diverse oproepen om te achterhalen waarom deze informatie niet aan het publiek beschikbaar wordt gesteld voordat het op grote schaal vaccineren van miljoenen mensen, inclusief kinderen, begint. Het zegt de neurologen alert te zijn op de toename van een hersenaandoening met de naam Guillain-Barr? Syndroom (GBS) voordat de vaccinatiecampagne van start gaat. Dit syndroom kan door het vaccin ontstaan. GBS treedt op door een reactie van het eigen afweermechanisme. Door deze auto-immuunreactie wordt het isolatiemateriaal van de zenuw (myeline) en soms ook het daarbinnen aangelegde zenuwmateriaal (axon) aangetast, waardoor signalen vertraagd of gewijzigd doorkomen. Hierdoor kunnen verlammingen en ademhalingsproblemen ontstaan die soms fataal zijn. De brief verwijst naar het gebruik van een soortgelijk varkensgriepvaccin in de Verenigde Staten in 1976 toen: Meer mensen overleden aan het vaccin dan aan de varkensgriep zelf. Op ieder persoon dat overleed aan de varkensgriep stonden 25 personen die aan het vaccin overleden en vele honderen mensen ontwikkelden het verkreupelende Guillain-Barr? Syndroom. Het vaccin het risico om GBS te ontwikkelen met acht keer verhoogde. Het vaccin reeds na tien weken werd teruggehaald nadat de link met GBS duidelijk werd. De Amerikaanse regering gedwongen was om miljoenen dollars uit te keren aan hen die door het vaccin problemen hadden ontwikkeld. Er zijn al diverse zorgen en bezwaren uitgesproken over het nieuwe vaccin. Het zou niet genoeg getest zijn en dat de effecten, met name bij kinderen, niet bekend zijn. Deze vertrouwelijke correspondentie tussen het Britse publieke gezondheidsdepartement en de neurologen is de eerste aanwijzing dat het met dit versnelde pandemievaccin niet helemaal in orde is. Waarom deze waarschuwing niet naar andere artsen, die uiteindelijk het vaccin zullen toedienen, werd uitgezonden is vreemd te noemen als publieke gezondheid inderdaad de hoofdzorg is. Auteur: Vrij vertaald door Robert Hoogendoorn Bron Afbeelding(en): alvi2047 @ Flickr.com Bron(nen): Vrij vertaald door Robert Hoogendoorn (The Daily Mail, 15 augustus 2009)
Het voorzorgsprincipe
Dit principe legt de bewijslast dat een produkt veilig is bij de producent. Ik vind het een mooi gegeven. Er komt echter weinig van terecht in de praktijk. Vaker dan mij lief is constateer ik dat ik een proefkonijn ben van produkten waarvan de uitwerking op mijn gezondheid niet goed onderzocht is. Bovendien zoals nu met medicijnen gebeurt, is de bewijslast van de farmaceutische industrie veel te licht. Er hoeft slechts voor 5% van de proefkonijnen te worden aangetoond dat er baat is bij een produkt. Dat is wel een erg laag percentage. Terug naar het vaccin. We kunnen dadelijk mogelijk worden geconfronteerd met een verplichting om ons in te laten spuiten met een vaccin (dit keer tegen de mexicaanse griep) dat nog niet getest is. En vervolgens moet IK met gerechtvaardigde (wat dat ook moge zijn) bezwaren komen om het ding te weigeren? Dat is de omgekeerde wereld!!!
Waiting for tomorrow
Goodbye
Prikplicht
Eventueel?! Woordvoerder van het Ministerie van VWS: "Ons standpunt is dat we inentingen niet gaan verplichten." Volgens Van der Hoorn kun je vaccinatie zonder consequenties weigeren. "Pas als de regering officieel een nationale ramp heeft uitgeroepen, dan zou de minister van Binnenlandse Zaken eventueel een vaccinatie kunnen verplichten". Of de minister daadwerkelijk die stap zal nemen, daar wil de woordvoerder van VWS geen uitspraken over doen. Die mensen die verplichte vaccinatie toch willen weigeren, kunnen zich beroepen op gewetensbezwaren. Dit geldt voor mensen met een bepaalde geloofsovertuiging zoals Jehovagetuigen. Gewetensbezwaren, zwangerschap, angst voor bijwerkingen Wie echter niet tot een erkende groep behoort, moet officieel beroep doen op gewetensbezwaren en zijn weigering ook jurididisch laten testen. Weigeren op basis van zwangerschap of angst voor bijwerkingen kan volgens advocaat Van Deuzen ook, mist vaststaat dat de vaccinatie schadelijk is voor de ongeboren vrucht en er bijwerkingen zijn. Consequenties van weigering Wat de consequenties zijn voor diegenen die zonder juridische geldige redenen blijven weigeren? Van Deuzen: "Daar zijn nog geen rechtzaken over geweest. Maar ik denk niet dat je er om ontslagen kan worden. De werkgever moet immers jouw persoonlijke integriteit respecteren. Je wordt hooguit naar huis gestuurd". In: platform, magazine van de Abvakabo, d.d. 4 sept. 2009
Over de effectiviteit van vaccinaties
Ons wordt wijsgemaakt dat de vaccinaties bijdroegen/bijdragen aan de immuniteit van onze/de bevolking tegen allerlei infectieziekten. Zie hier grafieken van het aantal gevallen van infectieziekten over de tijd heen en het aantal gevallen van ziekte vanaf het moment van invoeren van vaccinaties. Vaccinaties blijken dan over de tijd gemeten geen werkelijke invloed te hebben op het aantal incidenties die toch al overduidelijk vanzelf teruglopen ook zonder vaccinaties En daarnaast is van polio bekend dat het juist in een significant aantal gevallen door de vaccins werd getriggerd bij mensen, te zien aan het aantal gevallen van polio dat toenam sinds de vaccinaties. Of: anders gezegd, zoals Andrew Weil het zegt: "Scientific medicine has taken credit it does not deserve for some advances in health. Most people believe that victory over the infectious diseases of the last century came with the invention of immunisations. In fact, cholera, typhoid, tetanus, diphtheria and whooping cough, etc, were in decline before vaccines for them became available - the result of better methods of sanitation, sewage disposal, and distribution of food and water." En tot slot: "If vaccines are ineffective, then whether they are safe or not becomes totally irrelevant."
Pageviews : ?
Geblokkeerd door : 0
Favoriet bij : 17
Ventiel IV
xXX x x xX X x X X x x xX X X x xXXX x xXX X xXX X X xxX X X xx X X xx X X x xxX X x xxX X xxXXxXXxxXXXx xxX XxxXXxxxX X xxxXX xxXXxx X X
diep*van*binnen
Hee daar blote voeten, ik zag dit weekend ergens op een site het blote voetenpad! Ken je zeker al lang ;-)
jasperien
Wij hebben vanaaf een optreden in Mezz te Breda. Jeugdsentiment: we gaan naar Brainbox! Herinnert u zich deze nog?
peilprofiel
hoi voetjes goeie pasen gehad heb je veel eieren gelegd;-))? karins nieuwste serie heet roodwit bloed hilarischer dan kamer 4b kijk maar op omroep brabant....zijn al een paar uitzendingen geweest... http://www.omroepbr abant.nl/Search.asp x?searchstring=ro
