De Vloek van Rotterdam

2006-12-28

Alsof de duvel er mee speelt (de Duivel, niet Duvel Duvel?) Voor sommige lezers zal het de eerste keer zijn dat ze meemaken dat er een bijna totale kaalslag in het uitgaansleven dreigt, maar voor mij is dit al zeker de derde keer, als het niet meer is. Het is de vloek van Rotterdam. Hier mot gewerrekt worden en voor de rest moet iedereen gewoon z?n muil houden. Het moet vooral geen vrolijke boel worden want als we hier iets te hard op de vloer stampen ontploft de Botlek straks nog? Dat Uitgaansvolk zorgt er alleen maar voor dat de noeste arbeiders s?nachts wakker liggen en de volgende dag hun quotum niet halen. Weg ermee dus. Ooit in een wel zeer grijs verleden; ik doel op vooroorlogse tijden, had Rotterdam een bloeiend uitgaansleven en deed de stad er qua uiterlijk niet onder voor Amsterdam. Sterker nog; de meeste mensen waren het erover eens dat Rotterdam veel leuker was om uit te gaan dan Amsterdam. Dat vooral omdat er in Rotterdam altijd veel buitenlanders (lees, zeelui) op zoek naar vertier waren. Toen moesten die vuile kanker nazi?s zo nodig deze stad uitkiezen om plat te bombarderen en sindsdien is het verdomme nooit meer goed gekomen. Tegenwoordig komen de zeelui niet verder dan de maasvlakte en gaan buitenlandse toeristen alleen naar Amsterdam. In die stad is er dus elke dag wat te doen. Logisch want ook al programmeer je op maandag, er komen altijd mensen op af. In Rotterdam kun je op elke doordeweekse dag (en na 1 uur s?nachts ook in het weekend) overal een kanon afschieten en niemand die het merkt; op een paar aanhangers van Leefbaar Rotterdam na dan, want die hebben altijd wel ergens last van. Buiten ons achterlijke arbeidsethos, dat ervoor zorgt dat mensen hier liever maar helemaal niet uitgaan ( op de verplichte jaarlijkse van den Ende musical na), is het meest ergerlijke aan deze stad dat het maar niet lukt om er iets leuks van te maken. 6 jaar geleden zag het er nog zo veelbelovend uit; Waterfront was net open, De Baroeg was officieel de beste tent van het land voor extreme muziek geworden, Nighttown programmeerde steeds avontuurlijker en gaf ook lokale initiatieven volop de ruimte in het Theater en de Basement, Dodorama/Worm ontfermde zich over de piepknor en kleinere kroegen met podium als The Act en de Hemel vulden de gaten. Het begon er warempel op te lijken. Het euvel dat de meeste podia mijlenver van elkaar verwijderd waren was nog niet verholpen. Echt uitgaan in de zin van ?we zien wel waar we terecht komen? dat wat mij betreft een absolute voorwaarde voor een goed cultureel klimaat is, was er nog net niet bij, maar je voelde dat er wat begon te broeien. Maar het schijnt niet te mogen. Intussen is het hele kaartenhuis voor de zoveelste keer in elkaar gedonderd. - De Hemel heeft al vijf jaar geleden plaatsgemaakt voor Yuppie appartementen. - The Act stopte met programmeren na de door de gemeente opgelegde scheiding van alcohol en softdrugs. - Worm is prachtig, maar helaas wel een beetje elitair... - Now & Wow is prachtig, maar helaas wel een beetje te erg op dance gericht? - Waterfront heeft een dreigend faillissement alleen af weten te slaan door zichzelf volledig uit te verkopen aan het Albeda college dat er een Urban afdeling gaat beginnen. ( wat is dat een absolute gotspe is dat! Wat ooit de Vlerk was verkwanselen aan de meest walgelijke commerci?le stroming die er op het moment te vinden is! Het druist volledig in tegen alles waar de Vlerk ooit voor stond). - De Baroeg werd bij de vorige dreiging nog gered door de sc?ne die tientallen benefieten organiseerde maar nu blijft het stil. (het bestuur in dit land heeft heel goed geleerd met protesten om te gaan; ze wachten gewoon rustig totdat de actiebereidheid van de protesterende partijen afneemt en dan slaan ze alsnog toe). - En dan hoor je deze week ineens dat Nighttown, de hoeksteen van het Rotterdamse uitgaansleven failliet is verklaard. Over hoe ze het voor elkaar hebben gekregen om schulden bij het pensioenfonds op te bouwen weet ik niet, en daar wil ik ook niet over uitweiden, behalve dat het ronduit schandalig is. Als er nou twee instanties zijn in dit land waar je niet mee fuckt is het Meneer belasting en Meneer premie want iedereen weet dat je daar echt geen genade van hoeft te verwachten. ?De brief van de curator was onopgemerkt gebleven? werd er ook nog gezegd. Hoe krijgen ze het voor elkaar? Dit gaat verder dan iemand die de hele dag door blowend op kantoor heeft gezeten; in dit geval moet toch minstens een maniak de complete waterleiding vol met LSD hebben gestopt. Maar dat doet er verder ook niet meer toe. Wat er wel toe doet is het feit dat Nighttown al jaren zucht onder een constructie die de levensvatbaarheid van de tent ernstig bemoeilijkte. Het pand was in handen van een particulier (Fons Burger ? ex eigenaar van Nighttown), deze verhuurde het pand aan de b.v. Nighttown. Daardoor heeft het jaren geduurd voordat de subsidie voor de uitbreiding van de zaal rondkwam, en dat is de reden dat Nighttown een hoop goed verkoopbare acts aan zich voorbij moest laten gaan. Dat pand had al jaren geleden onteigend moeten worden door de gemeente! Sterker nog; dat pand had nooit in de handen van een particulier mogen vallen. (Nighttown was ooit een bioscoop genaamd Arena. Nadat de bioscoop op hield te bestaan werd de Arena een poppodium. Na een jaar werd er een plan gelanceerd om de Arena te privatiseren en al gauw werd duidelijk dat de gemeente het pand aan een particulier verkocht had. Daarop werd de zaal gekraakt door het Bezoekers Arena Front (BAF). Dat duurde drie maanden. Uiteindelijk werd het pand ontruimd en maakte Meneer Burger er Nighttown van waarna deze het podium de eerste jaren exploiteerde, om vervolgens ergens op Ibiza of zo te gaan rentenieren terwijl hij het pand als appeltje voor de dorst bleef verhuren. Pikant detail is dat uiteindelijk mensen als Harry Hamelink en Pim Bottema die betrokken waren bij en sympathisant waren van de BAF weer in Nighttown terecht kwamen waarna de tent in ieder geval cultureel gezien opbloeide. (De BAF werd later de SCAR en die stichting heeft de Vlerk opgericht ? einde geschiedenisles) Verder schijnt dat de vorige wethouder van Cultuur, waarvan ik de naam gelukkig nooit onthouden heb, al vanaf de dag van zijn installatie te hebben probeert om Nighttown pootje te lichten. Volgens hem moest er wel crimineel geld in dat podium verstopt zitten gezien de wazige constructie van Nighttown. (Een constructie die dus ooit met instemming van dezelfde gemeente tot stand kwam? ) Daar komt nog bij dat een groot gedeelte van het publiek van Nighttown natuurlijk veel te donker gekleurd is, en hebben problemen in deze stad vaak een kleurtje (zie de Havenloods van vorige week). Als dat soort mensen een leuke uitgaansgelegenheid in hun eigen buurt hebben komen ze natuurlijk massaal van de overzeese gebieden hierheen getrokken, toch? Leefbarbaren? Verder bestaat het publiek van Nighttown vooral uit alternativo?s en die mensen hebben Pim Fortuyn vermoord, meer redenen heb je niet nodig om de stop eruit te trekken. Uiteindelijk zijn al die mensen die hun ziel en zaligheid opofferen om van deze stad een goede uitgaansstad te maken maar werkschuw tuig in de optiek van bepaalde partijen in de gemeenteraad. Dat alle zalen in deze stad opgericht werden en overeind gehouden worden door vrijwilligers is daar een teken aan de wand van. Allemaal mensen die hun tijd beter bij een baas hadden door kunnen brengen. Dat is goed voor de economie. Uitgaan is goed voor mensen, niet voor de economie. Dat is de vloek?.

De D.J. als artiest; al draait een aap met een gouden ring?..

2006-12-28

Er gaan stemmen op in de politiek om D.J?s de artiestenstatus te geven. De SP en D66 hebben hiervoor een motie ingediend en waarschijnlijk komt deze motie er wel doorheen in de kamer. Wat een onzalig plan. Persoonlijk moet ik er echt niet aan denken dat al die duizenden would be D.J.?s nu opeens wettelijk en belasting technisch als artiesten behandeld moeten worden. Lullo?s die gewoon het trucje van de beat naadloos op het volgende plaatje te laten aansluiten onder de knie hebben; een truc die zelfs een gedresseerde chimpansee binnen een half uur doorheeft. Die gasten moeten ineens als creatieve breinen gezien worden? Ik dacht het toch niet! Natuurlijk is er een groot verschil tussen dit soort figuren en mensen die een draaitafel als instrument weten te gebruiken. Maar daar hebben we al een andere naam voor gevonden n.l. turntablists. Mensen als D.J. Eniless krijgen van mij niets meer dan de volle 100 procent respect, want wat zij doen is creatief en ook nog een technisch razend knap. Maar over deze artiesten met een grote A heb ik het ook niet. Ik heb het ook niet over D.J?s die zelf hun muziek maken. Met behulp van de computer muziek maken mag dan ook al een trucje zijn dat iedereen binnen een dag door heeft, zeker als je jezelf lekker makkelijk inlaat met al de al miljoenen keren gebruikte clich?s waar de dance muziek nu eenmaal mee vol zit; luister maar eens naar een doorsnee housebreak; allemaal dezelfde scheisse, maar hier geldt het voordeel van de twijfel. Persoonlijk moet ik bijna altijd braken van het resultaat van de inspanningen van deze mensen, maar smaken verschillen nu eenmaal en er zullen best goede tussen zitten. Ik wil ze alleen verder niet kennen; geef mijn portie maar aan fikkie. En uiteindelijk hebben we ook voor deze categorie al een andere naam n.l. producers. Het probleem zit juist bij al die duizenden sukkels die niet de moeite kunnen of willen nemen zich een beetje te verdiepen in de finesses van het zelf muziek maken, maar klakkeloos de grote dance hits op hun draaitafel pleuren en daarmee hun door harddrugs opgefokt publiek willen vermaken. De soort mensen dat geen andere taak heeft dan in de zoveelste commerci?le kut discotheek de omzet van de locale drugsdealers te garanderen door hun wanstaltige van alle smaak ontdane vierkwarts rommel op hun klanten af te vuren. Muziek die nu eenmaal zonder drie pillen in je mik niet te narsen is. Hoeveel van deze crimineel slecht draaiende hufters krijgen eigenlijk al een deel van de omzet van de lokale pusher? En dit soort lui moeten dan in de artiestenregeling? Zodat de eenheidsworst serverende uitbaters van al die duizenden kut disco?s van een fijn belasting voordeel kunnen genieten? Zodat nog een miljoen meer losers die nu het snelle geld ruiken ons gaan vervelen met het draaien van clich? rommel? Het verschil tussen een echte artiest en zulke blaaskaken is toch overduidelijk? Een artiest is iemand die zelf iets cre?ert, basta. Ik snap niet waarom daar nu weer zo moeilijk over gedaan moet worden, maar zoals gewoonlijk in het polderlandschap moet iedereen weer door de grootste gemene deler getrokken worden. Er zijn een paar D.J?s die wel creatief bezig zijn dus moeten ze opeens allemaal van dezelfde voordelen kunnen profiteren. Een nitwit die niet de moeite wil nemen een instrument te leren beheersen, zijn eigen (liefst een beetje originele) nummers te maken, zich in het zweet te werken op het podium en zich niet de moeite wil getroosten om een goede stageact neer te zetten; dat soort lui zijn geen artiesten! Het is lekker makkelijk allemaal; je gooit lekker de een na de andere plak vinyl op de draaitafel en zorgt dat de altijd op je plaatjes aanwezige vierkwartsmaat doorloopt. Ondertussen kan je lekker alvast beginnen met de door MdMa opgegeilde, met slechts twee hersencellen uitgeruste, chicks te versieren. Dat alles terwijl je interessant loopt te doen door zogenaamd ingespannen een halve koptelefoon voor je oor te houden en net te doen alsof het een hele opgave is dat volgende plaatje met behulp van de pitchcontrol even snel als het plaatje dat je aan het draaien bent te laten lopen. Een hele avond dezelfde, doorlopende beat is het enige wat deze eikels weten te cre?ren. Je mag jezelf op de borst slaan; je wordt vanaf nu ook nog als volwaardig artiest gezien! Mag ik effe kotsen?