olijk 1

Het lezen van L-10s blog is voor eigen verantwoordelijkheid. Hieraan kunnen geen rechten worden ontleend. Na het lezen van onderstaande bagger kunnen zelfs de dokterskosten niet op mij worden verhaald. .............................................................. Simeon:goed dan: twee tukkers. Vraagt de ene: Denk oen wel eens aan oe cholesterol? De ander: zeker wel! Een: oh ja, wanneer dan? Ander: ak op de plee zit. Een: As oe op de plee zit? Hoe dat dan? ander: nou, dan kiek ik om me heen. Zie ik dat het toiletpapier bijna op is en denk: goh! leste rol! .......................................................... kad ook ooit een guppenbak. mooie kleuren wel hebben die guppen... De pest was dat iedere week die bak schoon most... anders ging het zeer ranzig ruiken in de kamer.. Moeke was aant tieren dak de bak mos doen en ik dee ut niet... Wier moeke zo boos dat ze zelf de viskes ging vangen ... effe later spartelden ze gezellig in een draadvergiet,,.... Toen dee ze de kraan open om de besies af te spoelen.... Ze spartelden niet meer. Had mijn moeke de hete kraan opengezet... Ze had ze vermoord.... ...................................................................... ..................................................................... Het laten ontstaan van de aarde zou best een onbezonnen daad geweest kunnen zijn. Het niet opheffen van heppie evenzo. Dit moet zijn: Het opheffen van heppie evenzo Even in alle ERNST Kan, MAGGU RAAIEN, Ernst alvast worden opgeheven? Die heeft pas een leepheid... is achterbaks, ranzig, leugenachtig, nagemaakt, onwaarachtig, onbetrouwbaar..... Lult uit zijn nek, polemiekt en hitst op, verdraaid en noemt zichzelf iemand die geen blad voor de mond neemt. De pest is dat maar drie mensen weten hoe dit rondborstige parasietje in elkaar steekt. Kortom Het is omtsoekotsen. Jammer maar helaas trappen nog steeds mensen in zijn gefantaseerde verhaaltjes. Ooit zal ik dit varkentje eens moeten wassen!!.... kep ut effe aangepast omdat twee lieverds mij accuut de rug toekeerden om het mes daarna in de mijne te planten. Blokkade op blokkade had dat tot gevolg... Tzal mij aan de kont roesten... Wanneer de kortzichtigheid van slecht lezende moderators weer hoogtij viert, lig ik er toch uit. Laten wij bidden dattie dag snel mag komen. Het hier heppie zijn is bijkans nog nutteloZer dan NuttelooZ zijn. Linkse ballonnetjes prikken 1 H. NUMAN - 23 DECEMBER 2009 Linkse mensen hebben schitterende idealen waar in de praktijk helemaal niks van klopt. Vandaar deze serie van linkse ballonnetjes die een voor een lek geprikt worden. Laten we beginnen met een belangrijk links dogma: harder straffen helpt niet. We moeten begrip tonen voor de daders. Dat zijn immers arme zielige mensen die door de omstandigheden gedreven worden. Dat soort onzin. Vandaag de dag komt het er bijna op neer dat je een inbreker koffie moet aanbieden en helpen met dragen. Minister Eurlings liet onlangs weten dat hij helemaal geen probleem heeft met keihard straffen. Als het door hem voorgestelde spionage kastje eenmaal in uw auto zit is een boete van ? 16.500 (dat is ? 49.500 in echt geld) geen enkel probleem. Tevens een gevangenisstraf van een half jaar en een strafblad dat tien jaar blijft staan. Of u nog peultjes blieft! Om zo'n zware straf te krijgen moet je anders toch een flinke kleuterschool meerdere malen misbruiken. Over draconisch straffen gesproken. U ziet: links heeft helemaal geen probleem met hoge straffen. Het hangt er gewoon vanaf wie ze hard willen straffen. Er is een hele eenvoudige reden waarom linkse mensen tegen hard straffen zijn: dan verdwijnen de kopstukken en meest actieve aanhangers van Gek Links, De Socialistische Partij, de Partij van de Dieren en de Partij van de Arbeid namelijk achter de tralies. Voor lange tijd. Denk maar eens na: wie zijn de meest fanatieke aanhangers van de linkse ideologie? Krakers. Dieren bevrijders. AFA terroristen. Bontkraagjes. Dat soort mensen. Mensen die keurig netjes de hand boven het hoofd gehouden worden door hun politieke meerderen die in de kamer zitten of rechter zijn. Een boven gemiddeld aantal kamerleden van linkse partijen heeft een extremistisch verleden. Als er tot hard straffen wordt besloten zijn deze partijen in gevaar. Ze lopen grote kans om hun beste mensen voor langere tijd te moeten missen. Plus hun stoottroepen. Dat zijn 'baldadige jongeren' in Slotervaart, Gouda, Utrecht en vele andere gemeentes. Deze jongeren zijn potentieel linkse stemmers en hun ouders zijn dat nu. Dat kunnen we niet hebben, dus willen we niets horen over strenger straffen. Behalve wanneer het hun inkomstenbron betreft. Die inkomstenbron? Dat bent u. Hardwerkende burgers kan je nu eenmaal niet hard genoeg straffen. Een ander daar aan verbonden links ballonnetje is dat minimum straffen onzin is. Rechters moeten wat te doen hebben, nietwaar? Deze hooggeleerde dames en heren bepalen tenslotte de straf. We kennen een rammende rechter. Een liegende rechter. Verschillende pedo rechters en Officieren van Justitie en tegenwoordig ook een zuipende rechter. We hebben ook corrupte rechters, domme rechters en ronduit hufterige rechters. Wat we missen in dit rijtje edelachtbaren zijn respectabele rechters. Al deze edelachtbaren zijn voor het leven benoemd, en vrijwel onaantastbaar. De zuipende rechter is al minstens 12 jaar zwaar alcoholist en pas nu is ze ontslagen. Verder niks aan het handje. Niemand, en zeker de collega-befjes niet, die op het idee komt om alle door haar uitgelalde vonnissen eens onder de loep te nemen. Deze beerput stinkt al genoeg zo. Stel dat zo'n dierenvriend onverhoopt tegen de lamp loopt. Een heterdaadje bijvoorbeeld. Kan niet onder de (politie) pet gehouden worden. Geen probleem. Dan houden we het toch onder het befje? De vegan streaker maakte zich schuldig aan zware criminele handelingen: misdaad met voorbedachte rade, in vereniging, ten tijde van de nachtrust en met braak. Misdaden zoals diefstal, bedreiging, huis- en lokaalvredebreuk. Dat zijn zaken waar je jaren het gevang voor kan indraaien. Als je tenminste het verkeerde befje tegenover je aantreft. Onze worteltjesknager heeft gelukkig niets te vrezen. Zijn zaak wordt niet behandeld omdat 'hij voor zijn moeder moet zorgen'. Als een rechter bij schuldig verklaring een minimumstraf moet opleggen is het uit met de pret. Dan gaat Peter Jansen vele jaren stenen kloppen, enveloppen vouwen, wasknijpers maken en fietswielen spaken. Gezond milieuvriendelijk werk. Maar dat is nou het probleem: het is werk. Daar houdt Peter niet zo van. Heeft hij nog nooit hoeven doen. Hij kiest er namelijk voor om 'politiek actief' te zijn op andermans kosten. Het kan ook anders: de beheerder van rechtser.com kreeg een geldboete van ? 750 waarvan ? 250 voorwaardelijk. Het MDI en het OvJ hadden geluk in deze zaak. Had de beheerder het geld gehad om in hoger beroep te gaan, waren beiden afgegaan als een gieter. De zaak rammelt namelijk aan alle kanten. Alleen een zwaar bevooroordeelde Officier van Justitie samen met een even zwaar bevooroordeelde rechter tegenover een domme incapabele advocaat konden hier een veroordeling uit peuren. Wel wetende dat de veroordeelde financieel niet in staat om in hoger beroep te gaan, waar hun broddelwerk tot op de grond zou worden afgebroken. Niet omdat de hogere colleges minder links zijn, verre van dat. Maar omdat ze er een juridisch potje van gemaakt hadden. Waar aan de ene kant al dan niet knullige terroristen (de vegan streaker is een nogal simpele stoethaspel) niet eens voor het hekje komen voor zware misdrijven worden aan de andere kant webmaster en beheerders probleemloos veroordeelt tot zware straffen voor het geven van een mening. U kunt van mening verschillen, maar ik vind dat een opmerking op een website heel wat onschuldiger is dan een nertsenfarm te beroven of medewerkers van een farmaceutisch bedrijf te terroriseren. Denk daar eens aan als de verkiezingen er zijn. H. Human - -) CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM Een jonge buikspreker heeft een optreden in een club, met zijn pop op de knie, hij doet zijn gebruikelijke repertoire van Domme - blondjes - moppen, tot een grote forse blondine voor in de zaal opstaat en problemen begint te maken; ze schreeuwt: "Okay klootzak, Ik heb nu wel genoeg gehoord van je flauwe en denigrerende moppen over domme blondjes! Hoe haal je het in je botte kop om je op een dergelijke stereotype wijze uit te laten over blonde vrouwen? Wat hebben uiterlijkheden te maken met de manier van denken over een mens? Het zijn eikels zoals jij die ervoor zorgen dat ik niet gerespecteerd word in de maatschappij, en dat de vooroordelen mijn ontplooiing als mens in de weg staan? Allemaal omdat jij denkt dat discriminatie in de naam van humor moet kunnen!" Verbouwereerd begint de buikspreker zich te verontschuldigen, maar de forse blondine onderbreekt hem weer heftig en gilt: "Hou jij je erbuiten, ik heb het tegen die klootzak op je knie!"